Судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. К., который совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию

Так, гр. К., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка, вступившим в законную силу, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30  000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем не имеющим права управления транспортным средством, вновь, в конце февраля ночью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, выехал за рулем на технически исправном легковом автомобиле, принадлежащем ему на праве собственности, от своего дома. В последующем, гр. К. в этот же день, при управлении вышеуказанным автомобилем был остановлен в Ядринском районе инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике и отстранен от управления транспортным средством. Затем, имея достаточные основания полагать, что гр. К. находится в состоянии опьянения, в связи с наличием признаков опьянения, инспектором ДПС было предложено гр. К. пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор, на что гр. К. согласился. В результате освидетельствования у гр. К. в выдыхаемом им воздухе было установлено наличие паров этанола в объеме 0,429 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. Однако, гр. К. не согласился с результатом освидетельствования и был направлен на медицинское освидетельствование в ЦРБ, где в ходе первого исследования на приборе Алкотектор было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе гр. К. в объеме 0,380 мг/л. В ходе второго исследования того же дня на приборе Алкотектор было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе гр. К. в объеме 0,361 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения и подтверждает управление гр. К. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями гр. К. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый гр. К. в судебном заседании вину признал полностью.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтвердилась доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Приговором суда гр. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, его отягчающих (рецидив преступлений), данных о личности подсудимого, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2   года.

При этом в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что подсудимый использовал вышеуказанное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и легковой автомобиль принадлежит гр. К. на праве собственности, судом принято решение о конфискации данного автомобиля, являющегося вещественным доказательством, в собственность государства.

Приговор вступил в законную силу.